La justicia a mano propia: Implica ganar la credibilidad perdida

     

    La justicia por mano propia pone en entredicho la existencia misma del Estado, de su función principal, el uso de la coerción para ejercer justicia- de sus instituciones y de sus leyes. Hacer justicia por mano propia implica la ruptura del contrato social democrático, aquel que otorga al Estado el monopolio de la fuerza y asegura el tránsito del estado de naturaleza a la comunidad política.

Se hace necesario por parte de las instituciones judiciales recuperar o adquirir credibilidad frente al ejercicio de administrar y aplicar justicia; ya que es esta la razón por las cuales los ciudadanos toman el camino de la justicia a cuenta propia. Muchas personas no confían en el sistema de justicia del Estado debido la impunidad, que se da por cuestiones de vencimientos de términos, por mal procedimientos, por falta de jueces y fiscales, hasta por corrupción. Por  falta de incentivos a la denuncia ciudadana, la lentitud en los procesos, el exceso de trámites, el mal servicio a la ciudadanía, y la impunidad percibida o efectiva en relación con casi todos los delitos.

Las manifestaciones del conflicto lo vemos en los ataques físicos que consisten en que un grupo de personas atrapen in fraganti a un delincuente y, en vez de entregarlo a las autoridades, lo golpeen, algunas veces hasta provocarle la muerte. La autoadministración de seguridad, que se da en aquellos barrios que adoptan medidas de protección vecinal o establecen “comisiones de seguridad” para prevenir y manejar el delito en sus calles (requisas, retenciones y otros actos ilegales). El fenómeno expuesto se da en todas las ciudades grandes de Colombia. Que tiene implicaciones en las víctimas (violación de los derechos), victimarios, comunidades, policías, fiscales, jueces, el estado, etc. ¿Qué está pasando por las mentes de una persona que cobra justicia por cuenta propia? ¿Qué pueden responder los encargados de proporcionar seguridad a la sociedad? ¿Qué implicaciones tiene el nuevo sistema penal acusatorio?

La adopción de esta conducta para nada es adecuada y en ella hay un delito. Generando más ilegalidad y violencia. Las declaraciones encontradas del  director de la policía, el director de la fiscalía Néstor Huberto Martínez y exdirector de la fiscalía Mario Higuaran, entre otros; coinciden en que la culpa no está en los jueces que dejan libres a los delincuentes, sino en el sistema acusatorio. Donde los jueces se encuentran sometidos y tienen alineamientos y pareciera que el sistema le diera más garantía a los victimarios. Al igual hay opiniones que dicen “que es como se está aplicando el sistema penal acusatorio”. Que la justicia no funciona, es por falta de más jueces capacitados, más fiscales de investigación, policías con una formación adecuada, tecnología.  Se pone entre dicho que tan conveniente fue el sistema penal acusatorio liderado por Luis Camilo Osorio en el 2006.

Para lograr la credibilidad de las instituciones, ampliar la seguridad jurídica de los ciudadanos; sin duda para nosotros se hace necesario revisar el sistema penal acusatorio; liderado por Luis Camilo Osorio en el 2006, y modificar. A su vez capacitar más a jueces y fiscales. Combatir la impunidad, más contundencia en aplicar la justicia.

Consideraciones:

Crear más cárceles. Para delitos menores. Promover sitios donde los individuos antisociales, puedan resocializarse, con programas de capacitación para que puedan ser útiles a la sociedad.

Desde el área Psicosocial  realizar más intervenciones comunitarias, en los colegios, tratar de abarcar sino a toda la población por lo menos un gran porcentaje de la población.  Mayor oportunidad de  para los jóvenes. Fomentando el control de las emociones para resolver conflictos, creando proyectos dinámicos para la utilización del tiempo libre.

Es importante concentrarse en los sectores donde es mayor el riesgo, y esto  supone combinar las acciones disuasivas y punitivas con programas preventivos y psicopedagógicos para desincentivar el recurso a la justicia por mano propia. Aunque se trate de un trabajo de largo plazo, la ciudadanía tendrá que ser educada para la paz y para llegar a acuerdos  que eliminen cualquier forma de agresión y cambien el imaginario colectivo de la cultura de la violencia o la anomia.